Dr. Michael Laitman

Útmutató a kerek asztalokhoz, 8. rész

Kerekasztal: Közös vélemény

Kérdés: A kerekasztalok tartása során, nem kellene vitatkozni és kritizálni. Kritizálhatja az ember önmagát az ötletet, de egymást nem. Konstruktív módon lehet kritizálni?

Válasz:  Vitatkozni és kritizálni nem szabad, csak az ellentétes álláspontok aprólékos tisztázása lehetséges, hogy miért gondolkodik a másik így, és nem másképp.

Kérdés: Mit tegyünk, ha pontosítás után két vagy három vélemény alakul ki?

Válasz: Folytassuk a vizsgálatot, amíg nem találunk valami közöset. Vagy több következtetésre juthatunk, de ezeknek ki kell fejezniük az általános véleményét mindenkinek, amely két vagy három lehetséges döntéshez vezet. Az egyik esetben erre mutat minden, egy másik esetben arra mutat minden, és egy harmadik esetben pedig egy harmadik irányba mutat.

Kérdés: Ha eldöntjük hogy kerekasztalt tartunk, de ezt úgy tartjuk, mint egy pikniket, akkor két vagy három különböző vélemény nem sokat számít. Ha nemzeti szinten oldunk meg kérdéseket, akkor egy véleményre, egy döntésre kell jutnunk?

Válasz: A kerekasztalnak a végén egyértelmű megoldáshoz kell jutnia.

Kérdés: Ki mondja ki az utolsó szót: a főnök, az elnök, a kör moderátora?

Válasz: Senki. A kerekasztal nem zárulhat le valakinek egyetlen véleményével, különben az nem egy kör!

Kérdés: Tegyük fel, hogy döntünk arról, hogy karantént vezetünk-e be az országban, és két véleményre jutunk. Mi a következő lépés?

Válasz: Ez a kerekasztal vége, és a döntést a kerekasztalon kívül hozzák meg. Hogy lehetne másképp? Lehetetlen egy kerek asztalt valamilyen egyenes alá hajlítani!

Kérdés: Tehát ha Ön mondjuk egészségügyi miniszter, én pedig gazdasági miniszter vagyok, és nem azonos döntésre jutottunk, akkor megyünk az elnökhöz, és a végső döntés rajta múlik?

Válasz: Igen. Ezzel véget ért a demokrácia. Az elnök már pontosan eldönti, mit tegyen.

[270734]
KabTV „Vezetői Képességek” 20/07/09
forrás:https://laitman.com/2020/09/guide-for-round-tables-part-8/
67 queries in 0,139 seconds.