Dr. Michael Laitman

cél

A fizikai világ szükségessége

962.7

Kérdés: Az utóbbi évtizedekben azt tapasztaltuk, hogy a technológiai robbanás morális normáink előtt jár. Miért engedi a természet, hogy a technológia gyorsabb ütemben fejlődjön, mint erkölcsi értékeink?

Válasz: Azért, hogy felismerjük az emberi természetben rejlő gonoszt, és megkezdhessük ennek korrekcióját. 

Kérdés: Egyre növekszik azoknak a fiataloknak a száma, akik szívesebben élnek a virtuális valóságban. Elképzelhetőnek tartja, hogy a közeli jövőben egyáltalán nem lesz szükségünk a fizikai világra?

Válasz: Ezt nem hiszem, továbbra is szükségünk lesz rá. Nem úgy működik, hogy megnyomunk egy gombot, és ezzel el is töröltük a fizikai világot. Még ha ez is lenne a szándékunk, nem tudnánk véghez vinni. Mindenképpen fent kéne tartani valamilyen módon a fizikai létezésünket.

Elvileg minden gondolatunk belesűríthető a virtuális világba. Ugyanakkor ez csak egy kis időszakot fog igénybe venni abban a folyamatban, aminek lényege a természetünkben lévő gonosz felismerése. A folyamat azt a célt szolgálja, hogy megértsük, ez a gonosz hova vezetett minket. És ha mindez végbe ment, kikászálódunk ebből az állapotból, és korrigált alakot öltünk majd.

[275009]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/10/07
Forrás: Will We Need The Physical World? | Laitman.com

31 dec 2020

Mindenkinek megvan a maga boldogsága

Kérdés: A híres pszichológus, Viktor Frankl azt írta: „Az életet soha nem a körülmények teszik elviselhetetlenné, hanem csak az élet értelmének és a céljának hiánya.” Egyes kutatások ma azt mondják, hogy az ember nem attól válik boldoggá, hogy van értelme az életének, hanem attól, hogy az élete milyen könnyű, kellemes és problémamentes.

Mi a boldogság?

Válasz: A boldogság attól függ, hogy az ember milyen szinten van. Elvileg a boldogság az, amikor az összes vágyad nincs beteljesítve, beteljesülésre várnak, és minden várakozásban van, mint egy gyermeknek, aki várja a születésnapját.

Amikor úgy érzed magad, mint a születésnapodon, kapsz valamit, ez valami jó lesz, vagyis jutalmat vársz az élettől, ez a boldogság. Mindenkinek megvan a maga boldogsága.

[274398]
KabTV “Kabbala Expresz” 20/11/06
forrás: https://laitman.com/2020/12/everyone-has-their-own-happiness/

28 dec 2020

Minden a legvégső célhoz van, realítv módon mérve

Kérdés: Baal HaSulam a „A béke” című cikkében ezt írja: Nem kell különösen megvizsgálnunk a megszerzés Micváját (a Mitzvot egyes száma), mivel a büntetést azonnal végrehajtják, ami bármiféle hanyagságot megakadályoz.

Ez miről szól? Valójában a valóságban nem figyelünk azokra, akiket a természet megbüntet.

Válasz: Az a tény, hogy nem látunk büntetéseket és jutalmakat, még nem jelent semmit. A természetben minden úgy van létrehozva, hogy a büntetés és a jutalom is azonnal bekövetkezik, de egyszerűen nem tárul fel előttünk.

Kérdés: Azt akarod mondani, hogy azokat az embereket, akik többet kapnak, mint amennyit adnak és akik másokat felhasználnak, a természet megbünteti, de ezt nem látjuk. Akkor mi a büntetésük?

Válasz: A mi világunkban mindent fordítva látunk. „Az igazak szenvednek, a gonoszok boldogulnak” (Masechet Berakhot, 7a, 25) Azokat az embereket, akik durván felhasználják ezt a világot, és másokat kihasználnak, mindenki irigyli, mert nem látjuk a nagy képet. Itt nem tehetsz semmit.

Mindent a legvégső célhoz viszonyítva mérünk, amelyet még nem értünk, nem látunk és nem is helyeselünk, vagyis abszolút mindenki egyetlen rendszerbe való egyesülésének vonatkozásában. Pontosan ezt az állapotot veszítik el azok az emberek, akik mindent maguk számára használnak fel.

[273649]
KabTV “Kommunikációs Készsgégek” 20/08/21
Forrás: https://laitman.com/2020/11/everything-is-measured-relatively-to-the-highest-goal/

09 dec 2020

Látás és hallás

Kérdés: Az információszerzésnek több formája különíthető el. Egy dolog, ha az ember gyarapítani szeretné tudását, és ebből a célból hallgat valamilyen egyetemi előadást. Ettől eltérő helyzet, ha egy drámai helyzetet elmondó barátra figyel, és empatizál vele. Mindkettőhöz képest más, ha az ember azonos nézeteket valló barátját hallgatja a csoportban, hogy egyesüljön vele, és felfedjék a jövőre vonatkozó tervet.

Van bármi különbség a felvázolt szituációk között?

Válasz: Óriási a különbség. Különösen, amikor a barátok kísérletet tesznek rá, hogy elérjék a természet legmagasabb rendű célját, mivel ez egyesíti őket. Mindenki önmaga ellen dolgozik, hogy kapcsolódhasson a többiekkel.

Az egoizmus felett található a kommunikáció tiszta, klasszikus formája. Itt szükségszerű, hogy a kapcsolódás céljából önmagad fölé emelkedj, és a baráttal együtt megérezd, ahogy behatoltok egy harmadik dologba: az univerzum szerkezetébe.

Kérdés: Mit jelentenek a spiritualitásban a „látás” és „hallás” fogalmai? Ez egy különleges szintű kommunikáció?

Válasz: A hallás az adakozáshoz kapcsolódó munka. A látás pedig az az átmenet az adakozásból a megszerzés felé, amit a megszerzés érdekében teszünk.

Megjegyzés: Még a klasszikus források is úgy fogalmaznak, hogy: „És ők hallották az Úr hangját.”

Válasz: Igen. Vannak olyanok, akik hallanak, azaz a Hasadim Fényétől áthatva dolgoznak. S persze léteznek azok az emberek, akik a szó szoros értelmében látnak, ők a Hochma Fényének segítségével végzik a munkájukat.

[273180]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/08/14
Forrás: https://laitman.com/2020/11/hear-and-see/

07 dec 2020

Egyenlőség és sokféleség

Kérdés: Az emberek közötti egység kialakításának több előfeltétele van. Mindenekelőtt lennie kell egy bizonyos szintű szociális érzékenységnek, azaz egyesülési hajlamnak. Aztán szükség van a nők jelenlétére közösségi szinten. S végül, nem megengedett, hogy a csoportot vezető irányítsa. 

Ha ez a három feltétel teljesül, a csoport kialakíthatja az egységet, és megoldhat magasabb síkon lévő problémákat. A csoportot alkotó egyének intelligenciaszintje másodlagos fontosságú.

Az egyenlőség és a sokféleség az a két tényező, amik lehetővé teszik az optimális döntéshozatalt a csoportban. Miért kell, hogy mindkét elem egyidejűleg jelen legyen? 

Válasz: Ha két ellentétes minőség képes egoizmusa, és saját célja felett egységet alkotni, akkor egy új, kollektív minőséget érnek el, amely magasabb rendű, mint mindkét őket alkotó összetevő együttesen.

Kérdés: Ez annyit jelent, hogy az egyéneknek nagyon különbözőeknek kell lenniük, miközben az elérendő cél viszonylatában egyenlőek? 

Válasz: Igen, és ebből az igazságból kiindulva érik el a kezdeti állapot sok százszorosát.


[273782]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/09/25
Forrás: https://laitman.com/2020/11/equality-and-diversity/

06 dec 2020

Miért van szükségünk a kapcsolat módszerére?

Kérdés: Háborús helyzetben mindig megvalósul az együttműködés, mivel ott közös a cél: túlélni, és véget vetni az öldöklésnek. Milyen közös cél lehet, ami békeidőben összeköti a társadalom összes szegmensét?

Válasz: Nem látok komoly különbséget háború és béke között, mert manapság is háborúban állunk egymással és a természettel, és ez rosszabb, mint egy atomháború.

Nem tudjuk, hogyan szabadítsuk ki magunkat a kölcsönös gyűlölködés ellentmondásainak béklyójából. Ezek az ellentmondások mindenhol jelen vannak. A kormányoktól és legmagasabb társadalmi osztályoktól egészen a családokig és egyénekig mindenhol megtalálhatók.

Az összes szinten egoizmusunk dominál, és olyan állapotot ér el, ahol teljességgel képtelenek vagyunk meghallgatni egymást. Ezért van szükségünk a kapcsolat módszerére.

Kérdés: Lehetséges, hogy ez a közös cél a természet meghódítása? Azé a természeté, ami folyamatosan nyomás alatt tart minket.

Válasz: Meglehet, hogy ez a cél megszervez minket, és helyes módon irányít egymás felé. Elkezdünk megfelelő lépéseket tenni az egység létrehozásának érdekében és azért, hogy elkerüljük a kataklizmákat, amiket a természet tartogat számunkra. 


[273517]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/09/25
Forrás: https://laitman.com/2020/11/why-do-we-need-the-method-of-connection/

05 dec 2020

A döntéshozatal két módja

Kérdés: Ha egy bizonyos társadalom vagy akár kisebb csoport valamire megoldást akar találni, soha nem hibázhatnak, ha egy magasabb cél érdekében egységet alkotnak. A közös megoldás helyesebb lesz, mint minden egyes tag egyéni megoldása?

Válasz: Természetesen. De ne keverjünk össze két dolgot. Számos egó egymás mellé helyezése által közös döntésre jutni nem ugyanaz, mint ha az egyének értelem feletti hitük segítségével önmaguk fölé emelkednek, és így tárul fel a kollektív döntés.

Jellemző a tömeg bölcsességére, hogy bizonyos feltételek megléte mellett lepárolja az összes megjelenő véleményből a közöset, amiről aztán bebizonyosodik, hogy közelebb áll az igazsághoz.

Azonban ha nagyszámú ember között szeretnénk egységet létrehozni, úgy mindegyikőjüknek el kell nulláznia saját egoizmusát a magasabb cél érdekében.

[273891]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/09/25
Forrás: https://laitman.com/2020/11/two-ways-to-make-decisions/

04 dec 2020

Mi határozza meg az élet és munka iránti motivációt?

Megjegyzés: Két tényező áll a motiváció hátterében. Egyrészt az, hogy az ember hogyan értékeli a siker lehetőségét, másrészt pedig a cél fontosságának mértéke. Amennyiben valaki nem látja a siker lehetőségét, akkor nem veszi a fáradságot, hogy elvégezze a munkát.

Dr. Michael Laitman kommentje: Három típusú motivációval kell számot vetnünk: ezeknek a szándék, a megszerzés és a kielégülés adják az alapját. Mindebből kiindulva, az embernek nem elég tisztában lennie a jövővel, de tisztán és részletekbe menően is kell látnia azt, képesnek kell lennie, hogy elemezze, összetevőkre bontsa és újra összeillessze a részeket. Meg kell értenie, milyen módon jut el az ilyesfajta jövő állapotába.

A motiváció mindössze egy szó. De amint elkezded képletek, grafikonok, táblázatok és projektek segítségével formába önteni, máris kezdetét vette a komoly munka. 

Kérdés: Vagyis ha az ember a jövőt vizsgálja, kell, hogy lássa az adott cselekvésből származó hasznot?

Válasz: Ez szükségszerű, hiszen ez biztosítja a motivációt. Olyan a természetünk, hogy képtelenek vagyunk energiát fektetni olyasvalamibe, aminek nem látjuk a minket szolgáló hasznát. 

Kérdés: Miért alakította úgy a Természet, hogy léteznek motiváció nélküli emberek? Még az élethez szükséges motivációnak is híján vannak. Mi ennek az oka?

Válasz: Az ok a lélek gyökerénél keresendő. Itt nincs mit mondani. Vannak olyan emberek, akik élni akarnak, és olyanok, akik kezdettől fogva elutasítják az életet. Mindez annak függvénye, hogy az illető milyen mértékben látja jövőjét, illetve saját magát ebben a jövőben.

Kérdés: Ön képes volna megadni az élethez szükséges motivációt olyan embernek, aki nem rendelkezik ezzel?

Válasz: Én senkinek sem tudok adni semmit. Csak abban tudok segíteni, hogy az ember kifejlessze motivációját.

Kérdés: Lehetséges, hogy az ember ezt a motivációt saját bensőjében fejlessze ki?

Válasz: Igen, ha apránként teszi. Képtelenség azt mondani neki: „Gyerünk! Állj neki!” mivel nincs az önálló fejlődéshez elégséges ereje. De ha lépésenként halad, szert tehet rá. Ez főleg attól a környezettől függ, amelyben él.  

Kérdés: Néha előfordul, hogy a motiváció egyszer csak eltűnik, majd ugyanolyan hirtelenséggel megint felbukkan. Képes lehet ezen a hullámzáson úrrá lenni az ember?

Válasz: A környezeted bármikor igénybe veheted. Gondolok itt könyvekre, emberekre, mindenre, amiből energiát tudsz meríteni. 

[273449]
KabTV “Vezetői Készségek” 20/08/28
Forrás: https://laitman.com/2020/11/what-determines-the-motivation-to-live-and-work/

25 nov 2020

Hogyan adjuk át az üzenetünket a közönségnek?

Kérdés: Úgy tűnik, hogy mindenkinek, aki szólásra nyitja a száját, jó, ha pszichológiailag képzett. Hiszen, ha tisztában van a befogadó belső világával, tudja, mit mondjon neki, milyen gombokat nyomjon be, hogy hatást váltson ki a másiknál. Működik ez a recept az integráloktatás esetén is, amikor azon dolgozunk, hogy összehozzuk az embereket? Én is tudatosan próbáljam benyomni ezeket a gombokat?

Válasz: Mindenképp. Ott még inkább. Nem csupán egy, hanem több meghatározott állapotba kell eljuttatni az adott személyt. Úgy kell irányítani az embereket, hogy kapcsolatot alakítsanak ki egymással, és eljátsszák a kommunikáció, viselkedés, kapcsolat és visszavonulás bizonyos formáit. Ezekből a gyakorlatokból kiindulva kell eljutniuk egy meghatározott következtetéshez.

Kérdés: Hogyan lehet helyesen képet alkotni a közönségről? Érdemes egyetlen tagra fókuszálni, vagy inkább fogadjuk be a közönség egészét? 

Válasz: Nem próbálom elképzelni a közönséget, mivel tudatos módon adom át nekik az üzenetet, és az első pár mondat után ez elkezd dolgozni az emberekben, és ekkor már jellemző, ahogy hozzám, az időhöz, helyhez és az eseményhez viszonyulnak. 

Azzal a céllal megyek az emberek közé, hogy egységre buzdítsam őket, hogy a kapcsolódásuk által elkezdhessék leképezni a világ pontosabb és magasztosabb formáját.

Kérdés: Mi a közönséggel való viselkedés optimális módja? Egyenlőséget vagy fölérendeltséget mutassunk az emberek felé?

Válasz: Tanárnak, oktatónak kell lenned. Tapasztaltabbnak, nem felettük állónak kell mutatkoznod. Soha ne gyakorolj nyomást rájuk! De ahol szükséges, jelöld ki a határokat, hogy senki ne zavarhassa meg a tanulási folyamatot.

Kérdés: Miként érzi az Ön előtt helyet foglaló emberek szükségleteit? Hogyan kapja el, hogy milyen hiányai vannak a tanítványoknak?

Válasz: Fel kell keltenem az anyag iránti érdeklődésüket, amit aztán elmagyarázok nekik. Ezért mindig valami újszerűvel és különlegessel indítok, amire kinyitják a fülüket. Megpróbálom inspirálni őket, kiváltani a csodálatukat és a kíváncsiságukat, hogy meg akarják tudni azt, amit átadni készülök a számukra. És ez az a pont, amikor megismertetem őket a természettel és közösséggel kapcsolatos vízióimmal.

[273023]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/08/14
Forrás: https://laitman.com/2020/11/to-convey-your-message-to-the-audience/

22 nov 2020

A természet célja, és hogy érhető el

Kérdés: Van-e célja a Természetnek, és mi az?

Válasz: A természet célja az ember és az egész emberiség eljuttatása a tökéletességhez.

Kérdés: Milyen tervei vannak a természetnek a közeljövőben?

Válasz: Pontosan ezek azok. Már elértünk egy olyan fejlettségi szintet, hogy csak az utolsó szakasz áll előttünk.

Kérdés: Csak hinnünk kellene ebben, vagy le lehet ellenőrizni?

Válasz: Nem, ezt nem lehet ellenőrizni. Ezt végre kell hajtanunk.

Kérdés: Milyen kockázatokkal jár a céltól való eltérés? Ha kissé eltérünk, akkor nem leszünk képesek elérni azt? Mitől kellene félnünk?

Válasz: Mindenképpen elérjük a végső célt. Nincs kétség efelől. A természet nem követ el hibákat; még mindig előre vezet bennünket. Azt akarja azonban, hogy megértsük, felismerjük, elfogadjuk és megvalósítsuk ezt a célt a segítségével, de a lehető legfüggetlenebben.

Kérdés: Mitől kellene félnünk?

Válasz: Nincs mitől félni. Csak magunktól.

[272676]
Forrás: https://laitman.com/2020/11/the-goal-of-nature-and-how-to-achieve-it/

12 nov 2020

83 queries in 0,791 seconds.