Dr. Michael Laitman

Szeresd felebarátodat,mint önmagad

Mi a különbség az erkölcsi alapelvek és az erkölcsi normák között?

560

Kérdés: Különbséget teszünk erkölcsi elvek, és erkölcsi normák között.

Erkölcsi normának számít, ha például átadom a helyem a tömegközlekedési eszközön. Erkölcsi elv az emberség, altruizmus, közösségi szemlélet, igazságosság, könyörület, békeszeretet, hazaszeretet és tolerancia.

A legtöbb ember betartja az erkölcsi normákat, a morális elveket azonban nem. Ennek talán az az oka, hogy ez utóbbiak kevésbé specifikusak, és mindenki a maga módján értelmezi őket? 

Válasz: Igen, kevésbé specifikusak. Meg kell tanulnunk megvalósítani őket saját bensőnkben. Ennek eszköze a gondolatainkból és érintkezéseinkből álló belső rendszer. Ha ezzel készen állunk, fokozatosan közelebb kerülhetünk a kivitelezési szakaszhoz.

Bármilyen normáról is beszélünk, legyen ez akár az ülőhely átadása a tömegközlekedésen, ezeknek semmi köze az ember korrekciójához. Az ilyen normák csak azt a célt szolgálják, hogy az egyénből társadalmi terméket állítsanak elő, semmi mást. A Kabbala Tudománya más üzenetet hordoz. Az ember követ néhány tanult erkölcsi alapelvet, de ezzel nem dolgozik saját korrekcióján.

Kérdés: Mi van akkor, ha ez az elv a „Szeresd felebarátod!”-ból jön?

Válasz: Akkor ez azt jelenti, hogy a tanítás a felebarát iránti önző szeretetből táplálkozik. Át kell látnunk a cselekvéseink mögött meghúzódó okokat. Arról van szó, hogy egy bizonyos módon viszonyulunk a közös kapcsolathoz, hogy létrejöjjön egyetlen egységesült rendszer, és meg kell értenünk, hogy ennek az egységnek a Felső Erő is része? Vagy egyszerűen azon ügyködünk, hogy egy kissé jól fésültebb arculatot kölcsönözzünk az emberi közösségeknek?

[274958]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/10/09
Forrás: The Difference Between Moral Principles And Moral Norms | Laitman.com

16 jan 2021

Az önzetlen szeretet

527.02

Kérdés: Nem tulajdoníthatunk szeretetet a kövületi, növényi és állati szinteknek, mivel nincs szabad akaratuk. Ezeken a fejlettségi fokozatokon, az érintkezést az ösztönök, gének és különféle törvények határozzák meg. Csak szabad akarat esetén beszélhetünk szeretetről, csak abban az esetben, ahol adott a lehetőség, hogy valaki egoista természete fölé emelkedjen.

Amikor ego nélküli, isteni természetű, abszolút szeretetről beszélünk, akkor a szeretet adakozó minőségére gondolunk, és ez az a minőség, ami mindig jellemző kell, hogy legyen az emberre. Kijelenthetjük, hogy az adakozási minőség szeretete, maga a szeretet?

Válasz: Igen. Ugyanakkor olyan módon kell bánnod a másikkal, hogy semmilyen tőle érkező rossz hatás nem gátolhat meg abban, hogy továbbra is szeresd őt. 

Kérdés: Az adakozás minősége benne van a másik emberben, vagy bennem?

Válasz: Benned. A másik embernek ehhez semmi köze.

Kérdés: Hogyan lehet eldönteni, hogy az ember altruista módon szeret, vagy tisztán önző okok vezetik?

Válasz: Ezt képtelenség eldönteni. Hogy biztonsággal választ adhassunk, tudnunk kéne, hogy a pénz miatt szeret vagy önzetlenül? Mivel kapcsolatosan önzetlen valójában?

A Kabbalában nincs a szeretetet részletező koncepció. A szeretet örömként van definiálva. Azt, amit a felebarát, a Teremtő vagy önmagunk szeretetének hívunk, akár egoista, akár altruista szeretetet takar, a saját magunk irányában felhasznált egoizmus mértéke határozza meg. Ezzel a másik érdekében hasznosított egoizmust állítjuk szembe. Látjuk tehát, hogy folyamatosan távolodunk a „szeretet” fogalmától.

Még amikor azt is mondjuk, hogy „Szeresd felebarátod, mint önmagad!”, ez annyit tesz, hogy amilyen egoista módon bánsz önmagaddal, pont ugyanilyen szellemben bánj másokkal is. Vagyis, amint kitöltöd önmagadat, ugyanilyen mértékben kell kitöltened másokat is.

[275151]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/10/23
Forrás: Selfless Love | Laitman.com

09 jan 2021

Természeti törvények és jogi normák

600.02

Kérdés: Azt írod, hogy a felebarát iránti szeretet és a kölcsönös garancia (Arvut) a természet törvényei. Ezért ezek be nem tartása okoz minden problémát és kataklizmát, amelyekkel az emberiség a történelem során szembesült.

Lehetséges-e tudományos szempontból bebizonyítani és kimutatni e törvények be nem tartása miatti károkat, majd bevezetni őket jogi normákként, hogy az állam legalább egy külső megnyilvánulásban védje őket, nem említve az érzékelhető módon való megjelenésüket?

Válasz: Nem szabhatsz olyan törvényeket és viselkedési szabályokat a társadalomra, amelyek nem követhetőek, bármennyire csodálatosak, helyesek és talán még igazak is. A természetben valóban léteznek.

De az emberiség még nem elég érett arra, hogy szükségét érezze a betartásuknak. Csak azt tudja megtenni, amit felismer, látja a szükségességét, megérti hogyan kell megvalósítani ezet a  törvényeket, és teremt egy keretet amely megvédi ezeket a törvényeket stb.. 

Például tudjuk, hogy létezik a kölcsönös garancia törvénye (Arvut), amely szerint az élő organizmusok alacsonyabb szinten kölcsönhatásba lépnek, de állami törvényként nem vezethetjük be, mert az emberek továbbra sem lesznek képesek betartani.

Felfedjük a fizikai, kémiai és egyéb törvényeit, az ásványi, a növényi és az álatti és egyébb természetnek, amelyekkel szembesülünk és amelyekben bele vagyunk foglaltatva. E törvények megértésével elmagyarázhatjuk ezeket mindenkinek, mivel azok be nem tartása azonnali büntetést von maga után. De a természetben vannak olyan törvények, amelyek végrehajtása vagy be nem tartása nem jár pillanatnyi jutalommal vagy büntetéssel.

Kérdés: Nem látjuk azonnal a következményeket? Vagy látjuk, de nem tudjuk összekapcsolni az okot a következménnyel?

Válasz: Igen. Ezért nem vezethetjük be ezeket a természeti törvényeket a társadalom törvényeként. Fel kell emelnünk a társadalmat arra a pontra, hogy megvalósítsák vagy saját szemükkel lássák cselekedeteiket a földi tudományok szintjén. Vagy úgy, hogy az erkölcsi viselkedés, a helyes interakció törvényeként érzik azt magukban.

Akkor bevezetheted őket. Ellenkező esetben eltöröd a társadalmat, forradalmakat idézel elő, amilyet megtapasztaltunk Oroszországban, amikor az emberek között erőszakosan kialakították a jó kapcsolatokat, bár egoisták lévén, egyáltalán nem értették, miért követelik ezt tőlük.

[274446]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/10/09
Forrás: https://laitman.com/2020/12/natural-laws-and-legal-norms/

27 dec 2020

A legmagasabb és a legalacsonyabb pont

929

A barátokat nagynak, és önmagamat mindenki közül a legkisebbnek kell látnom. Azonban lehetettelen összetapadni két ilyen szélsőségnek, csak az által, ha én kicsinység állapotában vagyok. Mindeközben a legnagyobbnak is kell éreznem magam, aki képes arra, hogy mindenki mást húzzon maga után.

Egyszerre vagyok a rendszer legalacsonyabb és legmagasabb pontja. Az összes barát, ezen két pólus között helyezkedik el. Egyik pillanatban lenullázom magam elfőttük, és annyi nullát adok hozzájuk, amennyit csak lehetséges. Máskor pedig felemelem magam az Egység szintjére, amelyet annyi nulla követ, ahány csak lehetséges. 

Csak az itt leírt két állapot közötti rés az, ahol megépíthetem a tízeshez és az egész világhoz való helyes kapcsolatomat. Az egész világot, és az összes nagy Kabbalistát beilleszthetem a szóban forgó két pont közé. Ez azért van így, mert a szívben lévő pontom egyedi, különleges, olyan, amivel senki más nem rendelkezik. Én vagyok az egyedüli, aki ebből a pontból kapcsolatba léphet a Teremtővel. Senki más nem képes erre, mert senki másnak nincs ilyen pontja. 

Ebből következik, hogy amikor ezen a ponton keresztül továbbítom mindenki más felé a kapcsolatomat a Teremtővel, teljességgel egyedivé, Keterré válok. És mindenki más is, ezt cselekszi a csoportban.

[274720]
Reggeli Kabbala Lecke Első rész 20/11/18  “Munka az Értelem feletti Hitben”
Forrás: The Highest And The Lowest | Laitman.com

27 dec 2020

Feltétel a spirituális fejlődéshez

557

Az igazi spirituális érzés csak a tízessel való kapcsolatunktól és a tízeshez való közelségünktől függ. Csak a kapcsolatunk erejével juthatunk közelebb a Teremtőhöz, és csak így kapunk ettől a cselekedettől spirituális eredményt, a spiritualitás érzését.

A korábban fennálló kapcsolat és a most elért kapcsolat közötti különbség, a spirituális fejlődés érzetét kelti. Ezért csak ezzel kell törődnünk, és csak erre kell összpontosítanunk. Ha nem léptem szorosabb kapcsolatba barátaimmal a tízesben, akkor nem teljesítettem kötelességemet a korrekcióban. Más szóval, nem a spirituális világban éltem, hanem csak a korporális világban.

A korporalitás és a spiritualitás közötti különbséget az határozza meg, hogy mit akarok pontosan támogatni létezésemben: vagy a jelenlegi elmémet és érzéseimet, vagy a kapcsolatunkat annak érdekében, hogy a spirituális elméhez és érzésekhez, vagyis az értelem fölötti hithez jussak.

Nem emelkedhetünk fel a spiritualitásba a korporeailtás rovására, hanem csak a hit által, az értelem felett. Nem kell semmit elvennünk ebből a világból, csak azokat a zavarokat, amelyeket spirituális Edénnyé alakítunk, ha föléjük emelkedünk. Ha ragaszkodom ehhez a világhoz, és elszakadok a csoporttól, akkor nem volt megfelelő kapcsolatom a barátaimmal. Végül is, amikor a csoporthoz jövök, egy időre megfeledkezem erről a világról.

Folyamatosan éreznem kell a csoporthoz való kapcsolódást, és csak akkor kell hagynom, hogy a testi világ behatoljon a spirituális világomba, a csoportba, amikor én engedem. Nem szabad a hatalma alá esni, hogy elnyeljen és irányítson. A prioritásokat úgy határoztam meg, hogy a spirituális fejlődés fontosabb, mint a testi lét.

[274821]
Reggeli kabbala Lecke Első részéből 20/12.01 “Munka az Értelem Feletti Hitben”
Forrás: https://laitman.com/2020/12/criteria-for-spiritual-advancement/

23 dec 2020

Az idegenek fontosabbak számomra, mint önmagam

546.02

Kérdés: A nagy Kabbalista Ari, azt írta, hogy ötféle vágy létezik. Két kategóriába sorolhatóak a belső vágyaim. Közel állnak hozzám, ezért törődöm velük. Illetve van még három olyan vágykategória, amelyek rajtam kívül vannak, amelyek olyan embereket foglalnak magukba, akikről nem tudok gondoskodni, mert idegennek érzem őket.

Amikor a Kabbala módszerét elkezdem alkalmazni, sokkal közelebb fogom érezni vágyaikat, mint ma a sajátjaimat?

Válasz: Igen. Bármennyire is kedves számodra a halandó, ideiglenes tested, megérzed, hogy ők az örök, tökéletes lelked, és többet fogsz ebbe fektetni, feltételezhetően, mint önmagadba.

Megjegyzés: Nehéz elhinni, hogy ez lehetséges.

Válaszom: Lehetséges. Csak meg kell látni a helyes kapcsolatot.

A Teremtőnek nincs igénye olyan dologra, amit nem tudsz megtenni. De meghív arra, hogy változtasd meg a nézőpontodat, hogy az határozza meg, ami rajtad kívül létezik, ami sokkal fontosabb, mint ma te magad.

Kérdés: Hol van itt a Teremtő?

Válasz: A Teremtő egy közös Természeti Erő, amely mindent létrehozott, mindent két részre osztott és megfogalmazta a feltételt: „Szeresd felebarátodat, mint önmagadat”. Ez a minimum, de valójában jobban kell az embernek szeretnie felebarátját, mint önmagát. Akkor vigyázni fogsz a lelkükre, az örök állapotukra, az örök potenciálra, és nem pedig magadra, mint átmeneti és törött állatra. Így a világnak egy egészen más értelme lesz.

[275017]
KabTV „Spirituális Állapotok” 19/01/28
Forrás: https://laitman.com/2020/12/strangers-are-more-important-to-me-than-myself/

21 dec 2020

Látás és hallás

Kérdés: Az információszerzésnek több formája különíthető el. Egy dolog, ha az ember gyarapítani szeretné tudását, és ebből a célból hallgat valamilyen egyetemi előadást. Ettől eltérő helyzet, ha egy drámai helyzetet elmondó barátra figyel, és empatizál vele. Mindkettőhöz képest más, ha az ember azonos nézeteket valló barátját hallgatja a csoportban, hogy egyesüljön vele, és felfedjék a jövőre vonatkozó tervet.

Van bármi különbség a felvázolt szituációk között?

Válasz: Óriási a különbség. Különösen, amikor a barátok kísérletet tesznek rá, hogy elérjék a természet legmagasabb rendű célját, mivel ez egyesíti őket. Mindenki önmaga ellen dolgozik, hogy kapcsolódhasson a többiekkel.

Az egoizmus felett található a kommunikáció tiszta, klasszikus formája. Itt szükségszerű, hogy a kapcsolódás céljából önmagad fölé emelkedj, és a baráttal együtt megérezd, ahogy behatoltok egy harmadik dologba: az univerzum szerkezetébe.

Kérdés: Mit jelentenek a spiritualitásban a „látás” és „hallás” fogalmai? Ez egy különleges szintű kommunikáció?

Válasz: A hallás az adakozáshoz kapcsolódó munka. A látás pedig az az átmenet az adakozásból a megszerzés felé, amit a megszerzés érdekében teszünk.

Megjegyzés: Még a klasszikus források is úgy fogalmaznak, hogy: „És ők hallották az Úr hangját.”

Válasz: Igen. Vannak olyanok, akik hallanak, azaz a Hasadim Fényétől áthatva dolgoznak. S persze léteznek azok az emberek, akik a szó szoros értelmében látnak, ők a Hochma Fényének segítségével végzik a munkájukat.

[273180]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/08/14
Forrás: https://laitman.com/2020/11/hear-and-see/

07 dec 2020

A tízes a természet összes tulajdonságának összege

Kérdés: Minden kommunikáció, interakció az emberek között. Ezért legalább két félnek kell lennie: például a beszélőnek és a hallgatónak. Mondhatjuk-e, hogy minél több résztvevő vesz részt a kommunikációban, annál nagyobb a lehetőség a jó minőségű kommunikációra?

Válasz: Egy bizonyos szintig, mert tíznél több tulajdonságot nem tudunk befogadni annak érdekében, hogy helyesen dolgozzunk velük.

Megjegyzés: Mindig azt mondod, hogy pontosan tíz ember a minimum és az optimális a kommunikációhoz.

Megjegyzésem: Igen. De ha tovább mész, akkor szélesíteni és egyesíteni kell a benyomásokat és érzékeléseket, a munkádat, és el kell képzelned az egész rendszert, az embereket legfeljebb tíz fős csapatokba osztva, hogy mind a tízessel, mint egy egységgel dolgozzunk.

Kérdés: Kiderül, hogy elmélyítem a kapcsolatomat a tízesben a másik kilenc barátommal, ezzel jobbá téve azt, de szám szerint nem bővítem a csoportot?

Válasz: Nem tudod, vagy elveszíted szem elől az összes résztvevőt. De ha ezt a tízet egységként veszed és így dolgozol vele, akkor még kilenc további tízest is összeállíthatsz.

Kérdés: Akkor nem világos, miért van ennyi ember..

Válasz: Annak érdekében, hogy mindegyiküknek lehetőséget biztosítsunk a szabad akarat gyakorlására.

Kérdés: De olyan emberek milliárdjai vannak a világon, akiket vagy soha nem látok, vagy talán egyszer életemben. Hol van itt a kommunikáció? Miért történik ez?

Válasz: Annak érdekében, hogy az egész integrál természetet bizonyos korlátozott részekre bontsuk, amelyek integritásukban korlátlan természetként mutathatók be. Vagyis az a probléma megoldása, amikor négyszögesítjük a kört, vagy úgy oldjuk meg az integrál problémát, hogy használjuk az egység módszerét.

Bár a természet integrál, globális, még is nem a részeit figyelembevéve tekint önmagára, hanem a minőségei alapján. De ahhoz, hogy az egyedi, kis formákat tulajdonságokká alakítsuk, ezen formák hatalmas számára van szükség.

Kérdés: Elvileg tíz ember elég nekem. Ha egész életemben több ezer emberrel találkozom, a többivel pedig soha, akkor nem kellene aggódnom emiatt? Ez nem a természet célja.

Válasz: Csak egy tucat embert választhatsz magad mellé saját magad által, és találhatod meg közöttük a természet minden törvényét és tulajdonságát.

[273343]
 KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/08/21
forrás:https://laitman.com/2020/11/the-ten-is-the-sum-of-all-the-properties-of-nature/

01 dec 2020

A kollektív döntés érdekében

Kérdés: Ön azt mondja, hogy a döntéseket kollektíven kell meghozni, lehetőleg tíz fős csoportban. A lényeg nem vitatkozni, hanem önmagunkat lenullázni. De ha mindenki lenullázza önmagát, hogyan hoznak döntést? Mi a kollektív döntéshozatal technikája?

Válasz: Ez az egész technika, hogy a kollektív döntés érdekében folyamatosan lenullázzuk  önmagunkat.

Kérdés: Ha mindenki lenullázza önmagát, akkor ki fog dönteni?

Válasz: De mindenki kibeszéli magát. Ekkor együtt, az “én” tagadásából egy közös megoldás fog megjelenni. Abból fog kiderülni, hogy mindannyian lenulláztátok az egoizmusotokat, és akkor megjelenik az a döntés, amely felettetek van.

Megjegyzés: De ez már a magasabb szint. Valóban egyértelmű kommunikációnak kell lennie az emberek között.

Megjegyzésem: Ezt alkalmaznunk kell.

Kérdés: Használható ebben az esetben a szavazás?

Válasz: Nem! Ez mind kíméletlen és önző. Látjuk, mi történik a világban annak eredményeként, amikor időpazarló módon, olyan emberek csoportja, akik semmit sem értenek a Felső Irányításból, -nem kapcsolódva- mondják el a véleményüket.

Kérdés: És ha egyetlen megoldás sem jelenik meg a csoportban?

Válasz: Akkor nincs mit tenni. Várunk. Nem hozunk semmilyen döntést.  Értelem szerűen.  

[271395]
A KabTV „Vezetői készségek” című könyvéből, 2011.06.11
forrás: https://laitman.com/2020/10/for-the-sake-of-a-collective-decision/

27 nov 2020

A szívek találkozása

Kérdés: Figyelhetünk a másikra információszerzés végett, vagy abból a célból, hogy megértsük és empátiával forduljunk felé. Kabbalisztikus szempontból mit jelent az, hogy „meghalljuk” a másik embert? 

Válasz: A Kabbala szerint ez a szívek találkozása: érezni akarom a barátom érzéseit. A meghallgatás és érzés két különböző dolog. Amikor érzem a másikat, nincs szükség szavakra, „beszívok” mindent, ami benne van, az belém hatol, és kitölt. A hallgatás pedig olyan, mint amikor például rádiót hallgatok. 

Ha Kabbalistaként hallgatok egy barátot, meghatározott céllal teszem. A figyelmem segítségével kapcsolódok a baráthoz, és így közös gondolatok, vágyak, érzések és irányultságok ébrednek közöttünk. Együtt kezdünk dolgozni a közös célon, együtt törekszünk a Teremtő felfedésére.

Kérdés: Az integráloktatás kurzusai során általában körben ülünk, és megbeszélünk egy adott témát. Ezalatt mindenki hangot ad a véleményének, a többiek pedig hallgatják a beszélőt. Hogyan hallhatom meg a másik embert?

Válasz: Be kell, hogy lépj ebbe az emberbe, és érezned kell, hogy közös spirituális és életcéljaitok vannak. Ha ez megtörténik, minden klappolni fog. 

[273035]
KabTV “Kommunikációs Készségek” 20/08/14
Forrás: https://laitman.com/2020/11/contact-of-hearts/

24 nov 2020

75 queries in 0,850 seconds.