Dr. Michael Laitman

kabbalisztikus források

A Zohár Könyvének az ereje

Egyszerűen a Zohár olvasása számtalan eredményt hoz, kiváltva különböző jelenségeket és változásokat a személyen belül. A személy nem érti amit olvas, de megpróbálja azt megérteni, természete által hajtva, bár a Kabbala szempontjából ez egyátalán nem fontos. A személy a könyvet esetleg megfelelő szándékkal olvassa, vagy olyannal ami nem annyira helyes.

Minden esetre a könyv dolgozik rajta, őt előre haladásra befolyásolva. A személy nem képes megóvni magát attól hogy érezze a belső változásokat. Neki csak állandóan vissza kell térnie a könyvhöz olyan gyakran amilyen gyakran csak lehetséges, olvasnia kell azt minden lehetséges alkalommal, és azzal valamilyen módon kapcsolatban kell maradnia.

És akkor látni fogja hogy a könyv olyan módon van felépítve hogy az számára egy olyan valóság képét teremti, mely párhuzamos jelenlegi valóságával, és a személy elkezd kis mértékben váltakozni a két kép között. A felületes történet helyett ő elkezd valamit jelenlegi valósága mögött elképzelni. Ez az ahogy a Zohár Könyve dolgozik a személyen, az érzékelés új tulajdonságait megteremtve a személyen belül.

hzs

30 dec 2010

Néhány definíció a Tíz Szfira Tanulmányából

A Tíz Szfira Tanulmánya, 2. Rész, 1. Fejezet, “Kérdések és válaszok táblázata a szavak jelentésével kapcsolatban”:

35. Mi a Keter? (2. Rész, 1. Fejezet. Ohr Pnimi (Belső Fény), 2OO. pont)

A Shoresh-nek (Gyökérnek) a benyomása a szinten Keter-nek (Koronának) van nevezve, Mindez a Machtir (megkoronázás) szóból származik, azaz körbevevő. Mivel az tisztább mint a teljes szint, az a teljes Parcuf körül és felett kering.

29. Mi a Hochma? (2. Rész, 1. Fejezet, Ohr Pnimi, 2OO. pont)

A végső eredmény ismerete minden egyes részletében az egész valóságban van Hocha-nak (bölcsességnek) nevezve.

7. Mi a Bina? (2. Rész, 1. Fejezet, Ohr Pnimi, 2OO. pont)

Azok és okozati összefüggés megfontolása annak érdekében, hogy megvizsgáljuk az összes következményt mely valamiből ered van Bina-nak nevezve.

39. Mi a Malchut? (2. Rész, 1. Fejezet. Ohr Pnimi, 2OO. pont)

Az utolsó Behina (szint) van Malchut-nak nevezve, mivel a fennhatóság, uralkodás mely abból származik az kemény, határozott, és teljes uralomban van, mint a Király iránti félelemben.

A Tíz Szfira Tanulmánya, 2. Rész, “Belső elmélkedés”:

24. Mi a Zeir Anpin? (2. Rész, Histaklut Pnimit (Belső Elmélkedés) 13. pont)

Zeir Anpin “Kis Arc”-ot jelent. Az Ohr Hochma (Hochma, Bölcselet Fénye) van Ohr Panim-nak (az Arc Fényének) nevezve, ahogy azt mondja: “Az ember bölcsessége arcát ragyogóvá teszi”. Ezért van az, hogy a Keter általános Parcuf-át az Acilut Világában Arich Anpin-nak, azaz “Nagy Arc”-nak nevezzük, mivel az elsősorban a Hochma Fényéből áll.

Ennál fogva a Behina Gimel (Harmadik Szint, Fázis), melynek esszenciája csak a Hasszadim (Kegyelet, Adakozás) Fénye, mely a Bina-ból terjed ki, de amelyben ugyancsak megtalálható He’arat Hochma (Hochma Ragyogása), bár esszenciája nem Hochma, az van “Lecsökkentet Arc”-nak, vagy “Kis Arc”-nak nevezve. Más szóval az Zeir Anpin-nak van nevezve, mivel a Panim Fénye le van csökkentve és az kisebbé vált az Első Fázishoz (Behina Alef) képest.

hzs

28 dec 2010

Vágyakozás A Jövendő Állapotokra

A Kabalisták különböző lelki állapotokrol írnak, amelyek olyan állapotok amiken valóban keresztül mentek. Az számit hogy mennyire akarjuk elképzelni ezeket az állapotokat, hogy mennyire akarjuk azonosítani magunkat velük. Ezek mind figyelmeztetők arról hogy hogyan adunk örömet vissza a Teremtőnek, és ennek a vágyakozásnak a segítségével felderitjük ugyanazt a cselekvéset ay Ő oldalábol is. Így szerezhetjük meg a kapcsolatot a Teremtővel: Ő ad egy embernek és egy ember ad neki.
A Kabalisták pont ezekről az állapotokrol beszélnek. Minél többet vágyakozunk irántuk, annál többet befolyásol minket a Fény vagy az erő, és annál közelebb visz minket, és egy idő után bele is vezet minket az egység állapotaiba.
Ez az egész úton keresztül folytatódik. Nem csak most történik, amikor pont kezdünk felkészülni az összekötődésnek az állapotainak a belépésére, de még később is, amikor jobban érezzük a lelki működéseket. Így vagy úgy, csakis a mi vágyakozásunk, csakis a mi MAN-unk emelkedése, a mi imádkozásunk a közös adományozásnak a magasabb állapotainak az eléréséért és a szeretetnek a revelációjának, majd az újjabb szinteknek a felemelkedését teszi lehetővé.
Ez az a felfogás amit a léleknek magáévá kel tenni a javitás végéig. Csakis ez a féle munka fogja a mi előremenésünket képessé tenni.
hd

23 dec 2010

Egy tüske az ujjunkban, avagy hogyan olvassuk a Zohárt

A Zohár olvasása egy nagyon különleges olvasás. Mi az élvezet megszerzésére irányuló vágy vagyunk. A Teremtő növeli ezt a vágyat bennünk, és elvezet minket a csoporthoz. Mi olyan emberekről beszélünk, akiktől belső evolúciójuknak megfelelően már elvárható hogy elkezdják felfedezni a spiritualitást.

A csoporttól én megkapok egy plusz vágyat, melyet úgy hívunk, hogy “aspiráció”, melyet én a csoportban végzett munkámnak köszönhetően szerzek meg, miközben arra teszek erőfeszítéseket, hogy egységre lépjek barátaimmal. Annak ellenére hogy nem vagyok hajlandó velük eggyé válni, én ezen dolgozom minden lehetséges eszközzel hogy barátaimtól megkapjam a felébresztést.

Ennél fogva én a következőket kapom meg a csoporttól: 1. Egy hozzáadott felébresztés, vagy a spiritualitásért való vágyakozást, 2. a gonosz felismerését, a saját önző természetem megismerését, és azt a tudatot hogy nem vagyok hajlandó egységre lépni a többiekkel, 3. a Teremtővel való azonosulás céljának értékét, az adakozás elérésének fontosságát.

Mindezen feltételeket ismerve én belekezdek a Zohár olvasásába. Most miközben én a Zohárt olvasom azzal a vággyal, hogy elérjem az adakozást, azzal a tudattal hogy felismerem az élvezet megszerzésére szolgáló vágyammal, én felhasználom az extra vágyakozást melyet a csoporttól kaptam, és követelem az átváltozást.

Azonban mit jelent mindez, hogy “követelem az átváltozást”? Amennyiben én már ezen vágyakon belül vagyok, és ezen erők már működnek rajtam, akkor én bizonyosan átváltozom, mivel a Zohár önmagában a Fény.

Mit jelent az, hogy “én magamra vonom a Fény, azt magamra vonzva”? Az én a tanulással kapcsolatos attitűdömnek olyannak kell lennie, hogy ebben a pillanatban, miközben a Zohárt olvasom, én megcsapolom a Fény erejét, hogy az hathasson rám, átváltoztasson engem, és korrigáljon engem.

Önmagában a Fény semmit sem tesz. A vágy növekszik, és megváltozik annak az állandó Fénynek köszönhetően mely abszolút nyugalomban marad. Ennél fogva amikor én átváltozást követelek a Fénytől, azt valójában nem a Fénytől követelem. Én azt kérem, hogy a vágyam változzon meg, és az erősebbé válljon a Fény követelésében.

Amíg a Zohárt olvassuk a fenti módon kell gondolkodjunk. Ennek eredményeképpen mi megértjük majd azt, hogy minden rajtunk múlik, és mi egy megváltoztathatatlan erővel állunk szemben mely hajlandó segíteni, és minket jobbra megreformálni.

Ennél fogva én a Zohár Könyvének olvasását az összes korrekcióra irányuló követelésemmel kezdem meg, egy nagyobb önző vággyal mely a Fénnyel áll szemben, a változásra irányuló vággyal, és azt akarván, hogy legalább valamilyen formában képes legyek a Fénnyel azonosulni. Éreznem kell ezt a központi követelést a megváltozásra a megszerzés iránti vágyon belül, mint egy tüskét mely állandóan zavar engem.

Ennek kell lennie a Zohár olvasásával kapcsolatos megközelítésemnek. Éreznem kell ezt a “tüskét”. Végül is, ha egy tüske lenne az ujjamban, akkor bármennyire is próbálkozom, nem lennék képes a tanulásra, olvasásra és hallgatásra fókuszálni az erőteljes éles fájdalom miatt, mely eltereli a figyelmemet.

Éreznünk kell ezt az “éles fájdalmat” magunkon belül, miközben a Zohár Könyvét olvassuk, oly módon, hogy az nem múlik el. Abban a pillanatban, hogy abbahagyom annak érzetét, én többé nem a Tórát tanulom, hanem csak valami divatos tudományt, ahogy az írva van: “Hidd el, hogy a nemzetek rendelkeznek bölcsességgel”.

“A nemzetek” azok, akik nem kívánnak megváltozni. Amennyiben a személy változásra vágyik, az azt jelenti, hogy ő “a Tórát tanulja”, mivel az abban található Fény reformál, és visszatérít minket a Forráshoz, a Teremtőhöz. Ez az ahol a különbség rejlik.

Ugyanaz a személy lehet “a nemzetek” egyik pillanatban, és “Izrael” (a Teremtőre aspirálva) a következő pillanatban. Ahogy a személy nem akar megváltozni, őt úgy tekintjük, hogy “a világ nemzetei”. És akkor ő csak divatos tudást tanul. Abban a pillanatban a személy meg akar változni, és a Teremtőhöz akar hasonlítani, akkor ő a “Tórát tanulja”, azaz a Reformáló Fényt követeli.

hzs

22 dec 2010

Természetünk megváltoztatása

Az emberi természet teljesen önző. Ezért van az, hogy a személy nem képes azt saját maga által átváltoztatni, és szüksége van a külső erőre a változáshoz. Ezt az erőt csakis a Kabbala csoporton belüli tanulása által vagyunk képesek magunkra vonni.

“Valóban elismerem hogy ez egy nagyon nehéz dolog. A személy nem képes megváltoztatni a saját maga teremtésének természetét, mely a csakis maga felé irányuló megszerzés, még kevésbé képes saját természetét az egyik végletből a másikba átváltoztatni, azaz ahelyett hogy maga számára kapjon meg csakis az adakozás érdekében cselekedjen.

Mégis ennek okán adta a Teremtő nekünk a Tórát (a Kabbala bölcsességét) és a parancsolatokat (Micvot) (csoporton belüli cselekedeteket), melyek cselekedetére csakis azzal a céllal vagyunk utasítva hogy elégedettséget adakozzunk a Teremtőnek. (Báál HaSzulam, “Beszéd a Zohár Könyvének befejezésének tiszteletére”)

hzs

23 nov 2010

67 queries in 0,689 seconds.